刑事申诉复查决定书（侯某某不服不起诉申诉案）

华蓥市人民检察院

刑事申诉复查决定书

华检刑申复决〔2018〕1号   

申诉人侯某某，男性，1967年**月**日出生，身份证号码5101021967********，汉族，大学本科，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区**路**号，系原案被不起诉人。

申诉人侯某某因受贿罪一案，不服华检公诉刑不诉【2018】11号不起诉决定书的不起诉决定，于2018年5月22日以当面申诉的方式向我院提出申诉。其申诉理由为：认为此案为冤案，他没有受贿，在侦查阶段是受到欺骗、威胁、恐吓和引诱等被逼说的假话，要求作出无犯罪事实的不起诉决定。

本院复查查明：李某某在参加评审邻水**棚户区改造项目评标前接受王某甲送的100万现金，并答应在评标中帮助王某甲提供的公司中标，评标过程中，李某某通过对名单上几家公司做特殊标记的方式暗示一同参与评标的侯某某、何某某、王某乙、张某某等4名专家让王某甲提供的公司中标，为了感谢侯某某等4名专家帮忙，评审结束后李某某给包括侯某某在内的4名专家每人10万元感谢费，自己留下60万元。

复查认定的事实: 本案主要犯罪事实的供述基本吻合。李某某的供述基本能够证实李某某接受行贿人王某甲的托请，在评审邻水**棚户区改造项目过程中，通过对名单上几家公司做特殊标记的方式暗示其他4名专家让王某甲提供的公司最后中标，李某某接受王某甲的感谢费100万。李某某、侯某某、何某某、王某乙、张某某等5人的供述基本能够证实为了感谢其他几个专家帮忙，评审结束后李某某给包括侯某某在内的4名专家每人10万元感谢费，自己留下60万元。

本院复查认为，本案有证据证明有犯罪事实，李某某送钱给侯某某等4个评标专家的事实有相关证据证明（李某某、侯某某等5人的口供及同步录音录相等资料），但本案缺少一个关键证据，就是李某某等5人的受贿事实没有得到行贿人王某甲的证实，除李某某的口供外，无证据证明王某甲向李某某行贿100万元请托李某某在评审邻水**棚户区改造项目过程中给予关照，让王某甲提供的公司中标，导致相关证据之间不能形成完整的闭合锁链。其次，本案中李某某等5人的口供也有较多相互矛盾之处，彼此之间无法一一印证。一是几人的口供中李某某给钱的地点上不一致；二是李某某在评审邻水**棚户区改造项目过程中对几家公司做特殊标记的暗示方式也各说不一。再有，本案除犯罪嫌疑人供述外无任何其他有效客观证据来证实李某某、侯某某等受贿的犯罪事实。因此公诉科从有利于被告人的原则出发，对此案以犯罪事实不清、证据不足作出存疑不起诉的决定符合法律规定，并无不妥。

复查过程中，本院于2018年9月18日上午10:00专门召开了侯某某不服华蓥市检察院对其涉嫌受贿罪不起诉决定申诉案公开听证会，邀请了人大代表、政协委员、人民监督员共5人参加听证，侯某某本人及其家属也到场参加了听证会。经过申诉人陈述事实、理由和依据；原案承办人阐述原处理决定、认定的事实和法律依据，并出示相关证据；复查案件承办人出示补充调查获取的相关证据；听证员向案件承办人、申诉人提问等相关程序，参会的5名听证员根据听证的事实、证据，发表了对案件的处理意见并进行表决，形成听证评议意见：本案事实不清，证据不足，同意检察机关的意见。

本院决定：综合本案复查证据及召开公开听证会等情况，侯某某涉嫌受贿罪一案有一定证据证明有犯罪事实，李某某送钱给侯某某等4个评标专家的事实有相关证据证明（李某某、侯某某等5人的口供及同步录音录相等资料），本案主要犯罪事实的供述基本上吻合，但本案相关证据之间不能形成完整的闭合锁链，达不到事实清楚，证据确实充分的证明标准，不足以认定侯某某等构成受贿罪，因此公诉部门在审查起诉过程中，从有利于被告人的原则出发，作出存疑不起诉是符合法律规定的，侯某某的申诉理由不成立，维持原不起诉决定。

2018年9月21日